Cuando la vi, allá por 2006, escribí esto:
"En 1805, Napoleón invade Rusia. ¿Cómo influye eso en la cotidianeidad rusa? La película rota permanentemente el protagonismo, manteniendo numerosos focos de interés. La historia es interesante, aunque muy larga. Para ver con tiempo y paciencia".
Podés ver la película acá: https://zoowoman.website/wp/movies/guerra-y-paz/
Cuando la vi, allá por 2005, escribí esto:
"Sin diálogos, muestra la especial unión entre un globo y un niño. Evidentemente posee una idea abstracta que no comprendí. No la recomiendo".
Pueden ver la película acá: https://zoowoman.website/wp/movies/el-globo-rojo/
Cuando la vi, allá por 2006, escribí esto:
"Un médico realiza un viaje de placer con su mujer a Asia, pero se ve envuelto en un conflicto político. Un poco de suspenso, un poco de aventura… Demasiado fantasiosa. Se puede pasar de largo".
Podés ver la película acá: https://zoowoman.website/wp/movies/el-hombre-que-sabia-demasiado/
Cuando la vi, allá por 2006, escribí esto:
"Una apuesta permite a un sorpresivo hombre intentar dar la vuelta al mundo en sólo ochenta días. Aceptable". Ya sé que no dice mucho, pero bueno, eso fue lo que escribí y ahora ni recuerdo la peli.
No sé si saben, pero mira películas en orden cronológico. En realidad se me mezclaron un poco los órdenes, pero ahora, en 2021, llegué a 1956 y elegí para ver (antes había visto otras que también comento en este blog) Planeta prohibido.
A su favor, en este momento de mi vida, es que la película no te pone triste ni te hace replantearte la existencia: justo lo que buscaba para un miércoles a la noche. También me gustó el argumento: en el año 2200, los habitantes de la Tierra ya pueden viajar por el espacio y, en este caso, una nave llega a un planeta que había sido visitado décadas antes, pero nunca volvió nadie.
Se pone buena la cosa cuando descubren que hay solo dos supervivientes, y que no tienen ganas de volver a la Tierra.
Los efectos especiales me gustaron mucho (muy logrados para la época), pero la re cagan forzando algo parecido a una historia de amor, que en realidad, vista desde 2021, es más una historia de abuso que de amor. Así que, al final, un poco me hizo enojar esta película que parecía tan inocente.
El argumento por momento se vuelve de exagerada ciencia-ficción, sin demasiadas justificaciones o explicaciones científicas a lo que pasa, y termina tirando una máxima ética.
Qué sé yo, a mí me gustó, es cortita, yo la vería pero con alguien, así se cagan un poco de risa.
Ah, los datos: la dirigió el estadounidense Fred Wilcox, la protagonizan Anne Francis, Walter Pidgeon y Leslie Nielsen (¡sí, el de La pistola desnuda!), su nombre original es Forbidden Planet y dura 98 minutos. Les mando un abrazo a todes, ojalá estén bien.
A la peli la pueden ver acá: https://zoowoman.website/wp/movies/planeta-prohibido/
Cuando la vi, allá por 2006, escribí esto:
"Linda película de Disney, donde la acción está centrada exclusivamente en un grupo de simpáticos perritos, algunos más queribles que otros. La historia está rodeada de sensibilidad. Ideal para niños y bonita para adultos".
Para atrapar al ladrón es una película dirigida por el inglés Alfred Hitchcock. Fue estrenada en 1955 y la protagonizan Grace Kelly y Cary Grant. Su nombre original es To Catch a Thief y dura 106 minutos.
Cuando la vi, allá por 2006, escribí esto:
"La mezcla de suspenso y romanticismo no le da resultados demasiado buenos a Hitchcock. La acción avanza con algo de lentitud y sólo se destaca el talento de Grace Kelly. Para ser de Alfred, esperaba más".
Un novio para Laura es una película dirigida por el argentino Julio Saraceni. Fue estrenada en 1955 y la protagonizan Lolita Torres y Alberto Berco. Dura 93 minutos.
Cuando la vi, allá por 2006, escribí esto:
"Comedia musical. Lolita Torres protagoniza a una cantante que debe casarse para heredar mucho dinero, pero no tiene novio. Llena de tópicos. Uff: no recomendable".
Cuando la vi, allá por 2005, escribí esto:
"Un lindo pasatiempo, una peli cortita y sin más pretensiones que unas buenas imágenes de persecución y la siempre presente historia de amor. No es esencial verla, pero…".
Se puede ver la película en este enlace: https://zoowoman.website/wp/movies/the-fast-and-the-furious/
Cuando la vi, allá por 2006, anoté lo siguiente:
"Tercera parte de la comedia italiana. Esta vez, todo gira alrededor de la candidatura de Peppone para diputado. Es dinámica, pero está un escalón debajo de la segunda parte. Sólo un pasatiempo".
Podés ver la película en este enlace: https://zoowoman.website/wp/movies/don-camilo-y-el-honorable-peppone/
Hoy les comparto un video que cuenta (mejor de lo que podría contarlo yo) la sorprendente historia de un soldado que, en 1593, viajó en apenas segundos de un continente a otro sin que todavía se haya encontrado explicación científica.
La historia se cuenta hasta el minuto 2:40, el resto del video cuenta otros casos.
¿A ustedes, qué explicación se les ocurre?
Nació en lo que hoy es Italia, pero en 1571 era el ducado de Milano. Wikipedia nos dice: "Su pintura combina una observación realista de la figura humana con un uso dramático de la luz, lo cual ejerció una influencia decisiva en la formación de la pintura del Barroco".
La imagen principal que vemos es un retrato de Caravaggio hecho por un pintor llamado Ottavio Leoni, pero en las otras imágenes, las pinturas Los discípulos de Emaús (representa un momento de la Biblia en que Jesús habla con sus apóstoles) y Judit decapitando a Holofernes (también inspirado en la Biblia), se puede entender un poco más a qué se refiere Wikipedia.
Tan importante fue, que muchos pintores y pintoras posteriores fueron conocides como "caravaggistas", porque estaban muy influidos por sus obras. Entre eses artistas, nos contó nuestra compañera Josefina Cabrera en el último encuentro del taller de historia, está Artemisia Gentileschi (1593-1654), cuyas pinturas se parecen mucho a las de él, ya que "tienen características del tenebrismo, uso del claroscuro, el realismo y todo eso del barroco", o algo así, me dijo. La nombramos a ella y no a otros hombres para luchar un poco con la historia del arte tan patriarcal que siempre nos cuentan.
Dos datos más. El primero es que, en 1606, Caravaggio se peleó con un tipo, vaya a saber por qué, y terminó asesinándolo. ¿A que eso no lo sabían? Tuvo que huir de Roma y a partir de ahí su vida entró en rápido declive hasta su joven muerte.
El otro dato que me gusta mucho es que Caravaggio pintaba observando modelos vivos, pero, a diferencia de lo que hacía la gran mayoría de los pintores, elegía como modelos a personas oprimidas: empobrecidos, prostitutas, personas enfermas.
Si les agarró curiosidad, mírense otras pinturas de Caravaggio en Internet: algunas son impresionantes en serio.
Bueno, la cosa es que no nos gustó. Es bastante trillada la historia: un boxeador al borde del retiro ve a través de una ventana que su vecina es maltratada por su pareja (un capo mafioso), interviene para ayudarla y se enamoran. Bufff.
Lo peor de todo, sin embargo, es el final. Un horror espantoso, cuyo mensaje ético es indescifrable. Al menos duró solo 67 minutos y mientras la veíamos comíamos una rica pizza que había hecho Lujanita.
Ah, casi me olvido de decir que el nombre original de la peli es Killer's Kiss y está protagonizada por Frank Silvera, Jamie Smith e Irene Kane. La pueden ver sin problemas en este enlace: https://zoowoman.website/wp/movies/killers-kiss-el-beso-del-asesino/
Confusión científica, especulaciones de la clase dirigente, personas incrédulas, teorías conspirativas, aislamientos, toques de queda, lugares que de pronto se convierten en hospitales precarios, médicos dejándolo todo, tristeza colectiva.
Por momentos, reconozco, se me hicieron aburridos los sucesos que Albert Camus (nacido en Argelia) iba detallando con lentitud, pero intuyo que lo hizo a propósito, para también aplacarnos mientras leemos, aplastarnos en una peste gris que no tiene espectacularidad ni héroes visibles: apenas muertes impactantes primero, y terrible acostumbramiento a las muertes después.
¡Ay, cómo me ponen los libros que disimulan hablar de otra cosa y hablan de lo que me importa: para qué existimos, qué es la felicidad, cómo definir las justicias! No entiendo, a veces, para qué perdemos tiempo con otras cosas. Me pone loco la literatura justito posterior a la Segunda Guerra Mundial (Camus, Sartre, el gordo Sábato), en la que el genocidio destruyó la fe en el progreso de la humanidad y las almas sensibles que no soportan ese dolor buscan respuestas imposibles.
Tiene un par de giros inesperados y una frase que me encantó. Luego de que un personaje se pasara toooodo el libro persiguiendo un objetivo dificilísimo que según él lo llevaría a la felicidad, cuando lo consigue, el hermoso doctor Rieux le dice:
"Valor: ahora es cuando hay que tener razón".
Ay, dios, me hice pis encima. Solo esa frase justifica leer las 280 páginas.
No es ni de lejos el mejor libro que leí, pero tengo ganas de comentarlo así, con pasión, como hay que vivir todos los ratos. Y porque La peste me generó esas ganas de no ser gris como Orán. Va otra, otra frase que me encantó:
"A fin de cuentas, nadie es capaz de pensar realmente en nadie, ni siquiera durante la mayor de las desgracias. Pues pensar realmente en alguien es pensar minuto tras minuto, sin distraerse con nada, ni con los cuidados de la casa, ni con el mosquito que vuela, ni con las comidas, ni con las picaduras. Pero siempre hay mosquitos y picaduras. Por esto la vida es tan difícil de vivir".
No me pidan un comentario más prolijo del libro. ¡Nos estamos muriendo a cada minuto! Dejemos las prolijidades de lado, tomemos más helado, caminemos más bajo la lluvia, luchemos sin tanto miedo, amemos a las personas justas sin tanta especulación. Aunque haya peste, pandemia o aunque no sepamos para qué existimos.
• Nació en 1571 en el Sacro Imperio Romano Germánico, una de las grandes potencias del siglo XVI.
• Su mamá era curandera y su papá era mercenario: trabajaba para el ejército que mejor le pagara. Lo vio por última vez a los 18 años, cuando desapareció durante una batalla.
Cuando la vi, allá por 2005, escribí esto:
"El poder de la mafia sobre un muelle y un pueblo que calla. Esto, mezclado con una dosis del peor romanticismo, deja una película poco digerible".
La podés ver en este link: https://zoowoman.website/wp/movies/la-ley-del-silencio/
Cuando la vi, allá por 2005, escribí esto:
"La hija del chofer de unos millonarios vuelve después de un viaje a Francia y enamora a los dos hermanos. Linda, interesante, con una Audrey Hepburn deslumbrante".
• ¿Cómo sigue la historia?
A principios del siglo XVI el rey del Congo cedió parte de poder a otras personas con títulos legados de los portugueses, como los condes, duques y marqueses.
En 1617, los portugueses (que gobernaban una regió llamada Angola) volvieron al ataque para aumentar sus dominios, pero luego de varios años de brutales enfrentamientos fueron derrotados en 1623. Angola devolvió al Congo más de 1.000 esclavas y esclavos que retenía ilegalmente.
La invasión portuguesa dejó secuelas negativas y en las décadas siguientes hubo fuertes conflictos internos, con asesinato de varios reyes incluido.
En 1665, el ejército de Portugal volvió a invadir el territorio. La derrota del reino del Congo significó su disolución, dividiéndose en los reinos de Sao Salvador, Agua Rosada, Nkondo y Lemba, y sufriendo una dolorosa guerra civil hasta 1709.
